Pular para o conteúdo principal

D&D e o Mercado:


A 5e deve vender mais que todas as edições de D&D juntas se continuar no mesmo ritmo nos próximos 6 anos (numa perspectiva desfavorável a 5e). Especulo que em dez anos ela venderia mais que todos o resto dos RPG's somados também (mantendo o mesmo ritmo).

Numa perspectiva mais otimista, em 2018 a 5e fecharia com vendas maiores que todas as demais edições.

Como cheguei a esses dados?

Link do pdf do textão com os gráfico

Leia antes de ler:

Este trabalho não é um um Texto Científico Ltda., com letras maiúsculas. Não me deu um título de nada, não passou por banca nem nada. Mas há um projeto de talvez um dia leva-lo a essa instância. 

E é com muita satisfação que eu lhes apresento esse trabalho que não está nem pela metade.

Apesar de grande esforço, paciência, e muita seriedade envolvida (principalmente porque não ganhei meio tostão pra isso), o resultado já mostra potencial. 

A carência de dados por parte das empresas que ou mostram má vontade ou são só uma bagunça infinita mesmo (podendo até ter vergonha desses dados, o que não seria nenhuma surpresa) foi com certeza o maior entrave pra esse trabalho. Acho que na verdade esse é o único motivo de isso não ter sido feito antes ainda. E olha que eu busquei em tudo que é canto um mapeamento similar. Acontece que a imensa maioria das teses sobre RPG ou são psicopedagógicas ou são sobre marketing, mas nenhuma pegou o chumbo de mapear o mercado, o que me parece estranho. Veja bem, eu não consigo aceitar que sou o primeiro nerd num hobby de nerds a ter habilidades estatísticas que viabilizem esse tipo de estudo. Não é possível que nenhum jovem da Califórnia à Flórida não tomou essa iniciativa. Enfim, acredito que a Hasbro deve ter um estudo melhor que esse no seu QG, numa gaveta obscura e protegida por um dragão vermelho. 

Pra turma do "ae quem é esse cara que fez isso?", "quem és tu?", "por que devo acreditar nisso?". Bom, não sei se isso vai valer de alguma coisa, mas as minhas credenciais pra galera do Ad-Hominem são: -eng. civil, mestre em navegação interior nas gringa, pós graduado em adm, gerente de precificações de uma empresa grande e séria. Em suma: trabalho com precificação e modelagem o dia todo, envolvendo coisas bem mais sérias (a depender do ponto de vista, eu sei, mas acredito que energia elétrica seja algo mais relevante que nosso joguinho) e certamente mais complexas. 

Isso leva a um problema pra quem for inteirão de econometria e semelhantes proficiências que queira "auditar" o texto. Sim, ele não vai passar num exame acadêmico porque eu quis deixa-lo mais acessível e não quis perder tempo colocando os demonstrativos das regressões, dos modelos econométricos, dos softwares, e de todos os inputs de dados inseridos. Tá tudo bem zoneado nas minhas planilhas, e talvez, com o tempo, num futuro nem um pouco próximo, eu resolva publicar esses paranauês. 

To pensando em traduzir esse papelete pra ver se os gringos balançam as árvores lá e algum dado interessante caia de maduro. Dados são o que dão valor a esse texto. Mais nada. 



Enfim, a quem interessar, tá aí o link (novamente)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Você não vai chegar no nível 20 e o que o design do jogo tem a ver com isso

Você já deve ter buscado formas de otimizar seu personagem, já deve ter perguntado se vale mais a pena o talento x ou o talento y. Quem nunca? É justo saber se aquela ideia de um guerreiro com duas espadas é viável, ou se vale ter umas perícias a mais. A internet, munida de um exército de analistas de builds e theory-crafters, obviamente mapeou e norteou o que há de bom e o que há de ruim no PHB e demais suplementos. Porém, após anos observando algumas opiniões e pareceres, comecei a questionar certos dogmas. Por exemplo, vamos ao monge. O monge enfia o cacete nos primeiros níveis, mas progressivamente perde força nos níveis mais altos. O ranger faz a mesma coisa, com o Hunter’s Mark ou Hail of Thornes ele se mostra um poderoso combatente além de inúmeras habilidades fora do combate (algumas até boas demais para o bem andar de uma campanha). “O monge é desbalanceado, fica aquém nos níveis mais altos”. Reconhecemos que é verdade, mas é provável que você nem t

Por que a Bounded Accuracy tornou a 5e mais ampla

“Como assim? Como um sistema com um espectro tão estreito pode tornar-se mais amplo? Isso é um absurdo!” É essa a percepção que eu tinha quando me deparei com os livros da 5e. Acostumado com o empilhamento de modificadores (principalmente da 3.x/PF), a possibilidade de ter no máximo um +11 [1] para acertar no 20º nível me pareceu frustrante. Isso abria a seguinte premissa: “poderia um incapaz acertar um semideus, mesmo que causando um dano irrelevante?”; na 5e a resposta é sim.  Os valores altos de CA não atingem mais que duas dezenas, a dificuldade dos testes não passa muito disso também, a granularidade numérica parece infinitamente menor... E como isso implica em mais possibilidades? Não seria um contrassenso? Essa pergunta pode ser respondida de duas formas, uma, a mais subjetiva, eu respondi no meu post "Como D&D um dia me fez ver o mundo meio torto"  (aqui abro literalmente um parêntese porque o argumento vai mais na percepção

Roube Essa Ideia O quanto Antes